Uvodnik: Tko će osvojiti SEC ili Ripple, dubinski pregled tužbe SEC Ripple

oglas Phemex

Povjerenstvo za sigurnost i razmjenu (SEC) službeno je 23. prosinca pokrenulo tužbu protiv Ripplea zbog prodaje neregistrirane vrijednosnice za 1,3 milijarde dolara. Ono što ovu sigurnosnu tužbu odvaja od sličnih drugih poput one Blocka. One and Telegram u kripto prostoru je činjenica da je SEC formalno imenovao osnivača Chrisa Larsena i izvršnog direktora Brada Garlinghousea u njihovom svojstvu.

Primarni razlog tome pripisuje se javnoj prodaji 1,3 milijarde USD XRP, od čega se gotovo 700 milijuna dolara vratilo u privatne ruke osnivača i COO-a, što je još jedan bizaran i nikad prije viđen fenomen ni u jednom događaju prikupljanja sredstava.

Tužba je već počela uzimati danak na tržišnoj izloženosti Ripplea i cijeni XRP tokena koji je od najave u slobodnom padu, padajući s preko 0,50 na 0,25 dolara. S neizvjesnom budućnošću koja slijedi, Ripple se boji da će izgubiti tržište doznaka koje je tijekom godina uspostavio sa stotinama nacionalnih, kao i privatnih banaka i ključnih strateških partnera.

Do sada je Fidelity podržavao OSL, Beaxy burzu sa sjedištem u Chicagu i jednu od najstarijih kripto burzi Bitstamp je suspendirao sve XRP usluge trgovanja, dok je Bitwise likvidirao svoje XRP fondove, a 21 Shares također uklonio XRP sa svog ETP-a zbog sigurnosnih nevolja. Osim ovih platforma iz Jump Tradinga, tajni visokofrekventni trgovac sa sjedištem u Chicagu i Galaxy Digital Mikea Novogratza također su obavijestili svoje kupce da više neće stvarati XRP tržišta..

SEC tužba: ključna izuzimanja i činjenice

Tužba SEC-a duga je 71 stranicu s detaljnim informacijama o tome zašto se XRP kvalificira kao vrijednosni papir i kako su i Larsen i Garlinhouse bili svjesni te činjenice već 2012. godine, ali nisu uspjeli postupiti po njoj i nastavili s ponudom bez registracije kod dotične vlasti. Tužba SEC-a drži oba rukovoditelja Ripple-a odgovornima za kršenje saveznih zakona o sigurnosti, što znači da ne mogu tvrditi neznanje ili svaliti krivicu na bilo koga drugog.

čitajući između redova ovdje (kao što moraš i s ovim stvarima) i ohhhhh dječače ovo je divljačka pritužba RIP ⚰️ https://t.co/yRBfqTZx2s

– Katherine Wu (@katherineykwu) 22. prosinca 2020

Tužba Larsena i Garlinghouse optužuje za pomoć & podržao i nastavio tvrditi da su ljudi koji su stvorili XRP isti ljudi koji su stvorili Ripple, pozivajući se na izjavu jednog od njihovih glasnogovornika. Glavna izjava s obzirom na to da je Ripple potrošio popriličan iznos na građanske tužbe protiv onih koji to tvrde.

Kao što je Cryptographer-1 – dobro cijenjeni i poznati glasnogovornik Ripplea – izjavio u nedavnom tweetu (na Twitteru): „Ljudi koji su stvorili XRP prilično su isti kao ljudi koji su stvorili Ripple i oni su prvobitno stvorili Ripple, između ostalog stvari, distribuirajte XRP. “

Nadalje, tužba je utvrdila da je XRP doista neregistrirani vrijednosni papir, što je tvorcima tokena bila poznata činjenica prije njegovog tržišnog debija. Tužba je glasila,

Legal Memos upozorili su da postoji određeni rizik da će se XRP smatrati “investicijskim ugovorom” (a time i vrijednosnim papirima) prema saveznim zakonima o vrijednosnim papirima, ovisno o raznim čimbenicima. To je, između ostalog, uključivalo način na koji je Ripple promovirao i plasirao XRP potencijalnim kupcima, motivaciju takvih kupaca i ostale Rippleove aktivnosti u vezi s XRP-om.


SEC tvrdi da je Ripple upravljao cijenom i likvidnošću na XRP tržištu

Tradicionalnu klasu imovine pokreće hijerarhija ponude i potražnje, međutim XRP bez ikakvog slučaja upotrebe Ripple je uglavnom pumpao i bacao na tržište kako bi održao svoju cijenu na površini. U tužbi se tvrdilo da su se Larsen i Garlinghouse upuštali u aktivnosti na promicanju tokena kroz špekulacije i pozitivan dolazak u medije.

Ovaj odjeljak o Rippleu je učinkovit "operacije na otvorenom tržištu" preko "primarni trgovci" kontrolirati i podržati cijenu XRP-a za zaštitu investitora jednostavno je nevjerojatno. To je doslovno ekvivalentno zaštiti od povjerenja u cbank. pic.twitter.com/zvAYno3TDO

– Izabella Kaminska (@izakaminska) 23. prosinca 2020

Tužba zabilježena,

  • Tijekom cijele Ponude, Ripple – kao što su Garlinghouse i Larsen usmjeravali u različita vremena – poduzimao je značajne napore kako bi nadzirao, upravljao i utjecao na XRP trgovačka tržišta, uključujući cijenu i opseg XRP-a.

  • Kao što je opisano u Odjeljku II, ti napori uključuju: (1) korištenje algoritama za određivanje vremena i cijene prodaje XRP-a optuženika na tržištu; (2) plaćanje poticaja određenim tržišnim makerima – od kojih se neki Ripple angažirao da izvrše tržišnu prodaju – ako je prodaja dosegla određenu razinu obujma trgovine na XRP; i (3) plaćanje digitalnih platformi za trgovanje imovinom kako bi se omogućilo XRP trgovanje.

Jesu li Chris Larsen i Brad Garlinghouse ignorirali crvene zastave?

Detaljna tužba nadalje utvrđuje namjere dviju izvršnih direktorica Ripple-a da profitiraju na XRP tržištima unatoč brojnim crvenim zastavama koje su zaposlenici podigli prije i nakon javne ponude XRP-a. U tužbi se navodi incident iz 2015. godine u kojem je Ripple upozorio izdavatelja fonda na XRP koji bi se mogao smatrati osiguranjem. U tužbi se dalje napominje

Optuženici su obećali poduzeti značajne napore na stvaranju vrijednosti za XRP i obećali poduzeti značajne napore na razvoju i održavanju javnog tržišta za investitore u XRP da bi preprodali XRP

Ripple i Garlinghouse uvjereni investitori Ripple bi zaštitili tržišta za XRP

Ripple i Garlinghouse također su ohrabrili razumne investitore da pogledaju kupnju

XRP-a kao nečega od čega bi mogli profitirati upornim navođenjem povećanja cijene XRP-a.

Tužba je podnesena jučer, ali DIP se za nju pripremala od početka 2019

Tužba SEC-a protiv Ripplea izgleda prilično jaka s ključnim činjenicama i izjavama kojima se potvrđuje da XRP nije samo sigurnost, već su obojica optuženika bili svjesni te činjenice tijekom prodaje tokena i prije nego što je započela javna prodaja. Također je otkrio zanimljivu činjenicu da je SEC potpisao ugovor o naplati cestarine s Rippleom počevši od 1. travnja 2019. koji je obnovljen do 24. prosinca 2020..

Sporazum o naplati cestarine je pakt između dviju strana DIP & Ripple, u ovom slučaju, pristajući na zastaru. Iz ove činjenice postaje jasno da su, iako je DIP tužbu pokrenula tek jučer, na tom slučaju radili barem već u travnju 2019. Sporazum o naplati cestarine praćen tužbom također znači da su svi pregovori i nagodbe propali.

Ovdje treba napomenuti da je tužba samo za neregistriranu prodaju osiguranja i da nema kaznenih prijava, što znači da se obojica rukovoditelja Ripplea neće suočiti s zatvorom. Međutim, kao kazna, mogli bi biti prisiljeni

  • trajno se ograđuju od nuđenja XRP-a
  • odreknu se sve svoje dobiti i dobiti (približno 600 milijuna USD zajedno)
  • trajna zabrana bilo kakve ponude digitalne imovine
  • građanske kazne

Zaključak

Tužba otkriva puno detalja o slučaju koji je DIP gradio od početka 2019. godine, a gledajući izjave DIP-a čini se vrlo nevjerojatnim da Ripple ima bilo kakve šanse da dobije tužbu. Još važnije, dvojica rukovoditelja mogla bi se suočiti s građanskim parnicama, kao što se slučaj dalje razvija na sudu.

Međutim, gotovo je sigurno da je XRP sigurnost, a obojica rukovoditelja koji su bili primarno odgovorni za nadzor nad funkcionerom Ripplea bili su svjesni toga i nastavili su odbacivati ​​XRP radi osobne dobiti.

Da biste pratili ažuriranja DeFi-a u stvarnom vremenu, pogledajte naš DeFi feed vijesti Ovdje.

PrimeXBT

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map